据英国《金融时报》报导，星巴克与菲亚特克莱斯勒汽车有可能面对数千万欧元的罚款。此前，《华尔街日报》称之为，欧盟将最先于本周三就两家公司在欧洲获益于非法税项协议的问题作出裁决，从而完结去年高调发动的四桩税项调查中的两起。相比罚款，主导此项调查的欧盟竞争委员会专员MargretheVestager目的奠定一个影响深远影响的法律案例，以容许跨国公司在欧盟境内的一些洗钱活动。

一位知情人士称之为，星巴克和菲亚特只是冰山一角，苹果公司在爱尔兰和亚马逊公司在卢森堡的税务问题才是该注目的大头。这些案件都牵涉到政府的税务判决问题。

在一些情况下，政府可以给企业发送到税务通知函，以裁决他们可以交纳的低于税款金额。而MargretheVestager的调查可能会将这些税务裁决判断为非法的政府援助不道德。同时，欧盟还拒绝各成员国递交出有他们此前的税务判决标准。

经过一年多的调查后，欧盟反垄断部门确认，星巴克在荷兰签订的税务协议，以及菲亚特在卢森堡签订的税务协议违背了欧盟的法律。欧盟的法律禁令政府选择性地向企业获取反对。不过PinsentMasons的律师CarolineRamsay则回应，对于任何想要在欧洲成立部门的大公司而言，政府的税收反对不道德都是他们不会考虑到的一部分。

据《金融时报》援引知情人士信息回应，星巴克的罚款额在3000万欧元(约合2.16亿元人民币)以内，欧盟有可能裁决星巴克荷兰公司缴纳一个2.5%的税率，而不是一般来说的25%的企业税。据参予此案的律师回应，比起罚款，MargretheVestager更加介意的是创建一条避免企业保守洗钱的底线。一位律师称之为，MargretheVestager的不道德是在告诉他其他公司，我将不容许完全相同的情况再行再次发生。

根据《华尔街日报》报导，星巴克与荷兰政府私下签定了一项税收协议。星巴克通过荷兰来运营其在欧洲的所有业务，而此项协议需要让星巴克仅有须要交纳营收中大于的一部分作为公司税。比如，去年星巴克在阿姆斯特丹的业务的税前利润为4.07亿欧元，但缴纳的公司税却将近税前利润的1%，只有260万欧元。

荷兰政府容许星巴克以特权使用费的方式重新安排其在欧洲的收益，政府的观点是，星巴克的利润源于其品牌价值和产品配方，这些都不是在荷兰建构的。目前，所有涉案公司皆坚称受到过类似待遇，涉及政府也坚称给与过类似待遇。

本文来源：太阳网集团-www.tshldg.com